中超外籍裁判[+]中超外籍裁判一场多少钱

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超外籍裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超外籍裁判的解答，让我们一起看看吧。

cba为什么不请外籍裁判？

因为cba的规则规定，所有裁判必须是中国籍，且经过cba官方的培训和考核。
这样做的原因可能是为了保证裁判员的水平和公正性，同时也是为了更好的推广中国篮球文化。
如果聘请外籍裁判，可能需要改变联赛规则和体系，并且可能会面临一些语言和文化上的障碍。
但是，这也可能会限制cba的国际化进程，限制了国内外籍球员的参与和联赛的竞争力。

本赛季中超联赛，足协请了几位外国裁判执法，可还是出现很多争议判罚，你怎么看？

肯定能增加联赛的公平性。首先作为外籍裁判，不会像国内裁判，避免带着某单位的领导的指示和任务来执法；其次 即为外籍，和国内的事情瓜葛就比国内裁判少，比如地缘，个人血缘等因素。会客观上减少主管犯错的概率。还有，无可否认，国外的足球水平大都（不是全部）比国内要高些，同样，裁判只发水平也会水涨船高。

我们请来外籍裁判本着为中国足球公平公正的态度对待足球，都用国内裁判有时会主观的偏向他们喜爱的球队，可能会造成一些比赛的不公平，邀请外籍球员也是为了更好的和国际上好的足球理念进行交流，学习。个人觉得还是非常有必要的。

中超联赛出现多位国外裁判执法比赛，应该说，是足协下了决心，减少争议判决，在中国裁判水平还不能提高上去的情况下，是一种权宜之计，至于国外裁判也是有争议判罚，这里有两种不同的情况，一种是裁判团队跟国外裁判的配合不足，一种是国外裁判的自身失误，这两种情况要分开看待。

归化强援不能保证国足必然赢球，外籍裁判也需本土裁判团队高水平的配合

有如国足有了强大的归化球员，并不能保证百分百赢球一样，因为本土球员的水平不足，以及他们跟归化球员的配合能力，这些都是能导致国足有归化照样输球的因素。

同样，一个优秀的主裁判想表现好，离不开高水平的助理裁判、VAR裁判等相互配合协助。

中超虽然请了外籍裁判，但是助理裁判大多是本土裁判，他们的言语能力，是否能表述清楚情况，有助于主裁判判决，还有他们水平是否足够高，能够补充或提示主裁判一些看不到或错漏的情况，这些都很关键。团队才是高水平的执法的保证，而不是单一靠主裁判。

对于这种裁判团队配合不上的，应该加强培训、学习、锻炼，要从提高本土裁判培养锻炼的机制和手段这树根上着手解决问题，而不是修剪枝枝叶叶。

外籍裁判自身失误错漏判，或尺度不一致

如果是外籍裁判自身失误，或尺度不一致，需要看是偶然还是多次，如果偶然，那么可以理解为人总是会犯错，如果次数比较多，那么需要考虑这位裁判由于什么原因水平下滑、水土不服了，要跟他们沟通、总结然后改善，不能因为他们是名哨就畏惧他们的权威，任由他们出现各种错失。像克拉滕伯格在河北华夏幸福对天津天海的比赛中，手球判点方面，没有采取最新的规则，应该予以指正，要求他改过来。

当然，外籍裁判并不能避免争议判罚，因为足球本身有很多判罚，是有尺度空间的，可判可不判，选择轻判还是重判，对于紧凑的比赛进程来说，一些细微判罚决定可能会影响比赛结果。外籍裁判虽然有争议判罚，但总体来看，比例不算高，还是体现了请外籍裁判的价值，但是外籍出现重大的判罚问题、影响较大的错判误判，也应该公正地处理，不管外籍裁判还是本土裁判，该教育就教育，该停哨就予以停哨，不能因为迷信国外权威，不敢得罪人，就怯于管理。

我认为，中国足协聘请外籍裁判的初衷，无疑是为了更好地保证比赛的公平公正，提高比赛的流畅性，这一点是毋庸置疑的。

今年的中超联赛，足协启用了职业裁判，克拉滕伯格和马日奇成为首批外籍裁判。从已经了进行19轮比赛整体来看，他们执法的效果也是非常不错的。首先，几位外籍裁判都是在国外长期执法，水平得到普遍认可的；其次就他们执法中超比赛的表现来看，其业务水平明显要高于国内裁判的平均水准。第一，他们能够有效的控制比赛的进程，保证比赛的流畅性，比赛净时间相对于国内裁判执法的比赛普遍要长。第二，对场上比赛情况阅读和把控到位，对犯规和红黄牌的控制相对准确。其尺度比较适中，既不像马宁那样严厉，也不像多数国内裁判那样宽松，场上球员比较容易适应。第三，对双方球员的判罚比较统一，不会给人厚实薄彼的感觉，公正性容易为双方接受。

当然在个别场次，他们的执法也得到了球迷的质疑，这也是非常正常的，因为争议本身就是足球比赛的一部分，而且每一个裁判的职业生涯，总会或多或少遇到这种情况。只要裁判员不是出于私心或者主观故意，这也是应该得到理解和谅解的。因为裁判员毕竟也是人，难免也会出现疏忽和纰漏。

我认为，争议的出现很大一部分的原因，是因为各自的出发点不同。比赛当中，裁判的很多判罚其实都是模棱两可的，也都有情可原，解释的通的。这与他在场上的跑位、对场上情况的认定和理解有很大关系，而这并不代表他的判罚带有某种倾向性。大部分外籍裁判的业务能力和职业操守，我们是不需要怀疑的，更不能带着有色眼镜去对他进行评判。

中国足协聘请外籍裁判的另外一个原因，是帮助中国足球裁判员提高水平。而且，今年联赛中出现比较大争议的场次，执法的基本上都是国内裁判，比如傅明、张雷、马宁，这三位足协制定的首批国内职业裁判，在执法当中可以说是争议不断，其表现出来的业务能力也是参差不齐，备受广大球迷的质疑。

所以综合来看，虽然有些场次的执法受到了争议，但几名外籍裁判的表现还是相当不错的。相比国内裁判而言，他们做的已经足够好了，也得到了多数球迷的肯定和认可，这对联赛的整体水平也是一个帮助和提升。

作为俱乐部和球迷，没必要太纠结于裁判的判罚，还是应该把更多的关注放到比赛本身，毕竟有些东西不是我们能够改变，做好自己才是最重要的。

这就是我的看法，欢迎球迷朋友们留言交流。

作为裁判，是尽可能得保证比赛的客观进行。裁判圈里有句话说得好，如果比赛之后没人记得裁判，这裁判是成功的。争议判罚，甚至误判，这也不是裁判愿意的。即使是在现在的中超，引进了VAR，依然免不了误判，同一个视频，每个人看的角度或者客观意愿，得到的结果都会不一样。所以现在VAR裁判室也要安排6个人观看视频。

无论中超还是其他比赛，甚至顶尖的奥运会，世界杯，NBA，争议判罚层出不穷。当然，希望中超的国内裁判水平越来越高，争议判罚越来越少，这样比赛才会越来越精彩，球员的水平越来越高。

中超比赛邀请外籍高水平裁判对中国裁判公平吗？

有句俗语叫外来的和尚好念经，此话度娘的解释是：多带有贬义，指做事或处世不相信身边熟悉的人，而盲目地信奉外人的话。而此话用在这里针对足协邀请外籍裁判好像有给足协扣上崇洋迷外帽子的嫌疑，也不太妥当。

不能否认我们整体足球水平落后，当然裁判执法水平也不列外，即最起码足球发达国家特别是西欧国家的裁判执法水平整体上一定比我们高，是值得我们学习的。而单单孤立的看把他们请到中国来裁判执法是好事，多增进交流肯定没错。

但中国足协只选择在赛季末期把他们请到中国来执法裁判中超联赛一些场次的比赛可不简单，就不仅仅是单纯的学习交流了。学习交流一定高大上，而以保证中超联赛公平公正顺利进行名义邀请外籍裁判相比高大上也不差，虽然要花钱💰，可能也不菲，但冠冕堂皇出师有名就可行了。

今年的外籍裁判截止目前好像还行，以前我们邀请的外籍裁判的判罚偶有争议和错判，这也正常不矛盾。你整体执法水平高不代表你就不会犯错，偶尔的错误谁都免不了。目前我们的联赛就要偃旗息鼓而欧洲几大联赛正渐入佳境激战越来越酣，而视频裁判技术在比赛中越来越多被采用就证明顶级联赛的裁判也不是完人，世上本就无完人。

中国足协已决定来年实行视频裁判执法，在上一轮重庆力帆对上海申花的比赛中更是借助外籍裁判初次涉水此项执法技术。在本场比赛中力帆的绝杀球依据视频裁判被判无效，最终双方1:1握手言和。这再一次证明外来的和尚念的经不是百分百准。

说到这，我们当初完全可以早早像欧洲足球那样紧跟国际足联的脚步实行视频裁判技术。作为球迷看球时看回放都基本上清清楚楚，应该说视频裁判技术不复杂有很好的可操作性，而底线裁判就更简便容易了。他们执行起来相对于过往的主裁判一言堂的风险就可以说微不足道了。因此足协在改革上对待这项新事物的反应是滞后的是有责任的。

所以，只能说足协聘请外籍裁判执法中超是权宜之计，是在裁判培养工作不力的情况下的临时应付救火。更有在冠冕堂皇的名义下把错判误判责任推给外籍裁判的嫌疑。当然外籍裁判身份的微妙之处也有它一定意义所在，再加上特别挑选的外籍裁判更威严更有技巧和水准，球员自己知道外籍裁判完事就走人在场上和他们无谓的吹胡子瞪眼是绝无好果子吃的，能把日常对待国内裁判的过分言行收敛很多从而保证比赛流畅和免于不必要的干扰。真正高水平外籍裁判也确实可以保证比赛的相对公平公正。

总之吧，邀请外籍高水平裁判执法中超对联赛末期的关键比赛正常流畅公平公正是有一定意义和帮助的，在我们联赛发展的一个特殊时间里也是必要的。反过来看，这样做对中国裁判是否公平就谈不上和无关紧要了，想必国内裁判也会理性的加以理解和包容了，甚至说，某种程度上能远离这一关系到一些俱乐部球队争冠和保级生死利益的是非多发期也是国内裁判们求之不得的，幸庆还来不及呐。

到此，以上就是小编对于中超外籍裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超外籍裁判的3点解答对大家有用。