权健门[+]权健门将

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于权健门的问题，于是小编就整理了4个相关介绍权健门的解答，让我们一起看看吧。

为何权健和恒大比赛的“门线悬案”很多人只关注球过没过线，而忽略了之前的越位与否呢？

如果认真仔细的去看回放录像，你就不会问是否越位了？很明显，穆里奇并没有越位。

而且穆里奇的射门已经越过了球门线，这个是可以确定的。只是当时边裁离的球门太远，并不能够做出准确的判断，这个也可以理解吧。

这场比赛对于恒大来说输赢并没有太多的意义，因此穆里奇只是无奈的笑了笑，并没有去据理力争。只是苦了华夏幸福了，如果这个球不出现误判，天津权健和恒大打平的话，华夏幸福就是联赛季军了。

给不懂规则的伪球迷普及一下

国际足联

那些说不越位的，最好先去百度一下什么叫做越位！因为大家平时看到的越位情况都是防守方守门员拖在最後，所以只需要比较进攻方前锋和防守方後卫的平行线，就知道进攻方有没有越位！但是，这个球的情况是防守方不是守门员拖在最後，防守方糜昊伦和权敬原拖在了後面，而糜昊伦的位置是最靠後，那么此时就应该比较进攻方穆里奇和防守方权敬原的平行线，明显可以看出穆里奇越位了！这个问题其实很简单，你把糜昊伦和守门员的位置对调一下，那么你可以很肯定的说，穆里奇越位！

表明立场本人恒大球迷，说不越位的自己去补规则，别出来丢人。这个球幸亏没算进，要不就影响大了，赛后要吵翻天，只能说，愚蠢的边裁犯了一个巨大的错误，让后用另外一个疑似错误的判罚纠正了原来错误的判罚，来了个负负得正，总得来说，结果是正确的，过程错得一塌糊涂

主要原因还是因为本场比赛第二助理裁判徐向辉的失误所致，由于疑似越位在前，疑似进球在后，而在进球前第二助理裁判徐向辉并没有举旗示意越位，这才有了很多球迷对于进球与否，也就是“门线悬案”的争论。

那么，这个进球到底有没有越位，皮球又到底有没有进呢？

由于本场比赛中国足协并未安排底线裁判和视频回放技术，因此是否进球我们只能从现场电视转播给出的慢镜头来判断。

当时，比赛进行到下半场第29分钟，恒大左后卫李学鹏低平球传递给左路下底的穆里奇，穆里奇随后传中，球被权健门将张鹭扑了一下后，高拉特补射被权健后卫刘奕鸣挡出，随后穆里奇跟进推摄空门，皮球被门线上的权健后卫糜昊伦挡出，就是这一挡引发了外界关于球到底进没进的争论。

在说球到底进没进门之前，我们先来看一下规则。根据国际足联最新的足球竞赛规则，进球得分一项明确指出：当球整体从球门柱间及横梁下越过球门线，而此前未违反竞赛规则的话，那么即为进球得分。

这是如今能够找到的视角最好的一张图片，那么此球到底有没有越过球门线呢？很难确定，可以肯定的是绝大部分约过了球门线，但到底有没有全部越过，并没有绝对的证据能够证明。

因此，我们仍旧只能将其视为疑似进球。

接下来，再来看有没有越位。

依然参照国际足联的章程：当攻方队员出球时，其中攻方有队员比对方倒数第二名队员更接近于对方球门线，并出现干扰比赛、干扰对方队员、利用越位位置获得利益这三种情况，且该队员处于对方半场内。在此，有一点需要注意，即“比对方倒数第二名队员”，并没有加上“除守门员之外”的限制，这也是导致很多球迷认为此球不越位的关键，因为此时有包括糜昊伦和权敬原在内的两名权健球员在张鹭身后，因此在判断越位之时就不用再去考虑张鹭的因素，权敬原就成为了权健的“倒数第二名队员”，毫无疑问，此时穆里奇的位置比权敬原更接近球门线。因此，此球越位无疑。

那么，既然确定了这是越位球，再去讨论穆里奇的进球就没有了太大的意义。

权健被查处后，被骗去的钱还能退回来吗？

骗点钱还是小事，洗脑的传销，精神上的伤害怎么弥补，害的很多人家破人亡妻离子散，看看各个地方搞权健的头目，到处组织会议洗脑，他们赚足了钱，害的很多无知的老百姓倾家荡产，家破人亡。这事不但要从天津总部查，全国都应该彻查，各个地方的头目都该查，没有这些头目在下面整天宣扬洗脑，也不会残害这么多无辜百姓，这些人都该严惩。亲眼见过我们这边搞权健的一个头，开着凯迪拉克越野，女儿也开着凯迪拉克，一家三口整天到处组织权健会议洗脑发现下线，说组织会议真赚钱。在我们当地买了两三套房子，都是靠着权健骗来的。像这种骗人的再不严惩，社会公德正义何在？

我不认为权健是骗人的，都是成年人，你又不傻、也不缺心眼，谁骗你什么了？现在出点问题，又是这个又是那个了，当初你干啥了，哪个直销都是在拉人头，但绝没有人強迫你去做，有些人就是不要脸，爱干些落#下石的事！

“毛巾门”续，权健毛巾再被抢，足协就不能出个明文规定吗？

谢谢邀请。

足协有一个含糊的说明。

首先看一下中国足协的说法，（这是去年的）中国足协新闻发言人黄诗薇对成都商报记者表示：“......对于某些俱乐部若提出了需在场边使用毛巾的需求，我们在赛前联席会上也会提出相关要求，要求赛区尽可能提供指定位置放置或由球童保管。.......”

我们不由得再问一下，这个“指定区域”，在哪里？

回顾一下事件的起因。北京时间3月2日，2018年中超联赛第一轮天权健做客河南建业，

比赛第26分钟，权健的权敬源想投掷界外球，打算用毛巾擦一下足球，奇怪的事情发生了，就在权拿起毛巾的一瞬间，竟然被航海体育场的球童拿走，看来河南的主场不好踢啊。

这是本赛季的“巾巾计较”事件 ，上赛季发生的时候引发了众人的讨论，才引出足协发声。

个人觉得这样的事情，不论谁对谁错，还是不要发生为好，对球队，对小球童也是小球员的成长不好，大气一点不好吗？

其实这源自于权健某人特殊能力，但是你说别人用主场之利限制你这特殊能力怪对方这就有点不讲理了。求人不如求己，建议权健定制毛巾球衣，球衣前面一大片毛巾或者吸水材质也算是不求人了。

根本没有必要，出现毛巾事件，要发个关于毛巾的文，那么我们是不是要有点前瞻性，出个系列规定，把毛巾，帽子，鞋，手套等等都规定下吗？我觉得这就是球童的个人事件，以为不向对方提供这个服务可以帮助自己的球队，可他没想到自己的一个“小心眼”把自己的主队带进了舆论漩涡。

我觉得这是个足球文化建设的部分，我们无论组织青训，联赛，校园足球等都是为了我们国家的足球水平与国际地位有所提高。我们的球迷组织，俱乐部，赛事组织方等都要向相关人员宣传为对手提供专业服务，创造公平比赛环境，这样我们整体的足球环境才能提升，我们的整个足球水平才能提高，这是个良性循环。

从我做起，为对手服务，让我们的主队到客场可以享受对方的服务，共同享受精彩比赛。

我是上港球迷，确实抢毛巾是不大气的表现，这点要承认。但对于客队，遇到主场多洒水，剪短草坪，调亮灯光，或者如国际大赛一般选择主场（比如中国对西亚经常选大连）也是毫无办法的事情，虽不道德，但确是道德外的策略与手段。。。盘外招恐怕哪个队都没少吃，说或不说而已。。。权健这武器得好好想想应对策略，否则继续抱怨也是于事无补。

足协不可能出了问题就针对性发一个规定，那样的话一场足球比赛需要出台的规定会太多。不确定性和话题性本身就是足球比赛的一部分，让一些无关大雅的小事充满不确定和话题性，让球迷和媒体去讨论，也挺好。我是觉得没必要出台关于毛巾的明文规定。

2018赛季中超首轮权健4比0建业，其中中间的毛巾门，大家怎么看？

这是挺有意思的一件事儿，但受到的关注远不如上赛季第一次发生“毛巾门”时。

上赛季天津权健队首次遇到“毛巾门”是足协杯次回合客场与上海上港队比赛，当时权敬原大力手抛球想要拿提前准备在场边的毛巾擦球，结果遭到上海体育场工作人员的阻挠，现场权健俱乐部工作人员和上海体育场工作人员发生冲突。最终权健队在首回合3比0领先的情况下，被上海上港队4比3实现大逆转，但“毛巾门”赛后持续发酵。几天后，中超联赛第20轮客场挑战上海上港，比赛最终0比0首场波澜不惊，但“毛巾门”却再次成为比赛中和赛后焦点话题。

当时上海媒体认为权健送毛巾和扔毛巾的做法违反了规则，而场地边上是不能随便放东西的，其中当然包括毛巾。最后，上海媒体好不客气表示：“自己违反规则还能如此理直气壮，如此凶神恶煞；还能在赛后，如此煽动性地举着毛巾来合影留念；也不知道他们是哪里来的底气和“霸气”。”

而当时天津媒体回击道：“就竞赛规则而言，无论主队或客队在球场内摆放毛巾并无违规之处，上港方面的有意刁难显得太过小气。其实之前足协杯比赛最后时刻，上港球童在与赛区官员耳语后不知所踪，比赛最后七八分钟竟无人捡球。不管是有意还是无意，这都不符合上海足球追求国际化的高大上形象。对于“毛巾门”，卡帅的回应尽显风度和霸气，“我不想再说毛巾的事情了，别人非要去重视这件事的话，我也没有办法，我只想比赛。”

本赛季首战建业，权健再次遭遇“毛巾门”，只不过这一次权健学会了自己解决，权敬原用球衣擦球后手抛球并无影响，而对于中国足球和中超联赛，如何做到规范却是并没有解决的问题。

到此，以上就是小编对于权健门的问题就介绍到这了，希望介绍关于权健门的4点解答对大家有用。