鲁尼拜仁[+]鲁尼被拜仁一脚废

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁尼拜仁的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁尼拜仁的解答，让我们一起看看吧。

鲁尼和罗本哪个厉害？

鲁尼和罗本都是有着出色技术和出色表现的足球运动员。鲁尼作为一名多面手球员，具备出色的射门、传球和组织能力，并在曼联和英格兰国家队的比赛中取得了许多重要进球和荣誉。

罗本则以其出色的盘带技术、速度和射门能力而闻名，他在拜仁慕尼黑和荷兰国家队的比赛中表现出色，为球队创造了许多进球。因此，要说哪个更厉害，取决于个人对技术特点和比赛表现的偏好。

托马斯穆勒在拜仁的地位相当于其他球队的谁？

每个球员都是一个个体，在一个球队都这举足轻重的作用，是不能替代，也是不可相比的，如果说他的技术和位置或者资历的话，我觉得他有点像曼联时期的鲁尼。

穆勒是球队的核心，在拜仁有着主导的作用，多次有关键的进球和助攻，是拜仁不可多得的球员。他也是盖德穆勒钦定的接班人，也是国家队的夺冠功臣。

如果说只是在俱乐部的地位，我觉得鲁尼和他几位相似，也是组织进攻多能型的球员，在曼联时期也是球队的核心人物，和C罗并肩作战。只是巅峰时期和穆勒有些差距，但是地位和穆勒不相上下。

我觉得最贴切的就是鲁尼，也许我说的不全面，希望大家补充。

转会期无作为的拜仁，迎来了佩里希奇，是正确的人选吗？

谢谢邀请。佩里西奇肯定不是拜仁正确的人选，哪怕赛季初他在拜仁的表现尚可，哪怕他曾经在世界杯上非常出色。

佩里西奇是孔蒂入主国际米兰以后明确表示不需要的三名球员之一，另外两人是伊卡尔迪和纳因格兰。佩里西奇也早有离开国际米兰的意愿，曾经是穆里尼奥制下曼联的目标，今年1月份又与阿森纳联系在一起，克罗地亚边锋甚至已经向国际米兰递交了转会申请，但最后发现阿森纳并没有真正想引进他，只能无奈留队。今年夏天被孔蒂的国际米兰排除在外后，佩里西奇又曾与曼联、阿森纳等英超球队联系在一起，但辗转反复始终未能成行最终租借加盟了拜仁慕尼黑。

拜仁今年夏天边锋的第一目标是萨内，但是无意出售萨内的曼城为德国边锋标出了9000万镑的天价，拜仁虽然急需寻找里贝里和罗本的接班人，但高昂的价格还是让德甲班霸非常为难。瓜迪奥拉坚持认为萨内仍旧是自己计划内的球员，曼城也坚决不肯降价，拜仁想要球员又不愿意出高价，陷入了僵持中。萨内对于上赛季在曼城缺少机会有点失望，并不太排斥加盟拜仁，但不愿意与曼城闹僵。眼见离转会窗关闭越来越近，拜仁方面仍旧表示不会放弃引进萨内，但萨内突然受伤了！这下转会只能搁置，拜仁无奈之下转而租借来了佩里西奇，而且佩里西奇的租借合同不含强制性买断条款，也就是说1年租借期满佩剑还是可能重返国际米兰的。由此可见，拜仁的第一唯一目标就是萨内，已经年满30岁的佩里西奇只不过是暂时的一个替身而已。

当然，佩里西奇也不必为此烦恼，加盟任何一个俱乐部都是以自己的表现来说话的，如果他本赛季在拜仁能够表现出色，2000万欧元的买断价恐怕拜仁是不会吝啬的。

转会期无作为可能只是国内一些不良媒体独有的说法吧。在欧洲媒体尤其是欧洲的俱乐部普遍认为拜仁的转会很成功。拜仁买进了世界杯冠军成员马竞的后防核心卢卡斯和德甲最佳阵容的帕瓦尔。买入了天才少年阿尔普和戴维斯。租借了巴西国脚库蒂尼奥和克罗地亚国脚佩里西奇。并且消除了一些冗余，可以说三条线都有增强，并且拜仁的新老交替完成的非常好，俱乐部实力比上赛季强了不少，年龄结构也更年轻不少。

很多黑子们根本不看拜仁的比赛也不了解拜仁的信息就以为的黑，根据黑子们的逻辑，拜仁少了几名替补和冗余就是拜仁的世界末日了。罗本和里贝里早已老迈不堪，近几年在拜仁已经是标准的替补了，这俩人同时期的卡卡们都退役多年了，比他们小的鲁尼们也早以淡出人们的视线。上赛季拜仁最弱的两个环节就是他们俩，拜仁的科曼和格纳布里已经完全的取代他们。拜仁不和他俩续约是没问题的，罗本直接退役，里贝里意甲保级队都打不上主力了。拉菲尼亚是拜仁多年的替补，拉姆退役后他也老了，继续给基米西打替补，现在老了离开拜仁了。这三个老将离开拜仁并不会削弱拜仁的实力。桑谢斯已经证明了他没有为豪门效力的实力，并且脾气习惯等因素也不适合留在拜仁了。唯一有点钱遗憾服务就是胡梅尔斯，并不算老的胡梅尔斯虽然过了巅峰期 但是实力还在，不过在年轻人聚勒，卢卡斯，帕瓦尔面前肯定是要替补的，拜仁队友还有博阿滕这个老而弥坚的老将替补，西班牙国脚马丁内斯也擅长中后卫位置，拜仁的板凳厚度也不够，只是我认为胡梅尔斯的实力状态足以在拜仁担任头号替补中卫 离开有些可惜，但是主力中后卫实力增强，替补有所减弱，球队整体实力是提升的。

再说佩里西奇我觉得这笔租借堪称俱乐部运营典范。拜仁边路离开了两名替补，板凳厚度减弱，佩里西奇的年龄实力都很不错又熟悉德甲，并且非常便宜，无论是是作为过渡人选还是长期轮换球员，他都是完美选择。实力绝对强过上赛季的罗本和里贝里。拜仁的边路实力提高不少。

弗格森与瓜迪奥拉的区别？

弗格森与瓜迪奥拉的区别在于，弗格森是建队者，而瓜迪奥拉更多是战术执行者。

当然，弗格森和瓜迪奥拉都是欧洲足坛的顶级名帅。

论冠军荣誉，瓜迪奥拉在更年轻的时候，就曾带队拿过欧冠冠军，当年的瓜迪奥拉巴萨，在世界足坛的统治力，也比弗格森曼联更强。

但平心而论，论建队能力，还是弗格森更强。

瓜迪奥拉称执教过西甲巴萨，德甲拜仁和英超曼城等足球豪门，擅长的是传控足球战术体系，无论走到哪里，瓜迪奥拉都喜欢推广自己那一套战术哲学。

巴萨时期的“控球流”统治力虽强，但是这种踢法对球员技战术的要求，实在太高了，不是说所有球队都能适应得了这种踢法。

这就能理解，为什么拜仁和曼城在球员阵容强大的情况下，还无法像当年巴萨那样拿到欧冠冠军。

因为像梅西哈维伊涅斯塔这种球员，不是哪里都能找得到。

当年巴萨和西班牙队如此强强势，不仅仅是因为传控足球思维的功劳，还在于这些球员状态好。

在哈维伊涅斯塔离队，梅西老化之后，巴萨在足坛的统治力也不如过去。

当然，这都是瓜迪奥拉离开巴萨以后的事了，我只是说咱们不能把当年巴萨的风光，全部归功于传控足球，毕竟球员本人发挥也很重要，是吧？

咱们再说说弗格森吧，弗格森执教曼联几十年，期间经历过低谷期，也经历过巅峰期。

但是弗格森把曼联带到三次英超三连冠和两个欧冠冠军的高度，这已经是个很了不起的成绩了——老爵爷最大的心愿，就是把利物浦拉下马，他实现了！

弗格森的强大之处，不是要推广自己的什么足坛“战术哲学”，而是建队能力。

当年曼联大胆买进坎通纳，哪怕坎通纳忽然退役，曼联92班也马上挑起大梁，哪怕贝克汉姆，斯塔姆，基恩和范尼等球星都与弗格森闹翻，但是C罗鲁尼又马上帮助曼联迎来另一个巅峰。

这也说明弗格森不用依靠球员，更多是依靠自己的执教能力——与瓜迪奥拉的全明星阵容相比，弗格森手下的球员们，在入队的时候并不算强，他们完全是在弗格森手下成长为一代巨星。

与瓜迪奥拉的传控足球相比，弗格森倡导的是铁血足球。

比赛不到最后一刻，你永远不知道谁会获得最后的胜利，而弗格森的曼联总是能够迎来一轮又一轮的大逆转。

这不得不说，弗格森的临场指挥能力确实更强。

所以，我的看法是，瓜迪奥拉的战术思维可能更系统化，但是论建队能力和临场指挥水平，弗格森更胜一筹。

你觉得瓜迪奥拉和弗格森的区别在哪里呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

弗格森把一支普通的球队改变为豪门，统治英超20年；瓜迪奥拉把一支豪门打造的所向披靡，一时间世界无人争锋。一个在于改变，一个在于风格吧！

爵爷之前的曼联，没有什么拿的出手的成绩，更谈不上豪门，英超长期在利物浦的统治之下，而在弗格森入主之后的近30年里，曼联一直在稳定的进步，曼联的品牌形象价值长时间能超过皇马巴萨为世界第一。而在爵爷卸任之前，曼联的各项冠军总和已经超越死敌利物浦，可以说稳定的更衣室、俱乐部形象的提高和各项冠军的获得都和弗格森密切相关！

在瓜帅之前，巴萨已经是拥有多项冠军的豪门俱乐部，并且拥有自己的一套传控攻势打法；瓜迪奥拉的到来，很好地继承和发展了这一种风格，让巴萨足球风格走向了一段鼎盛辉煌。那个阶段的巴萨能战胜他的只有自己。

最近英国媒体做了个英超时代各大主帅的排名，弗格森爵士当仁不让排在榜首，瓜迪奥拉排名第4。

当然，这只是个引子，并不能说明什么问题。即便是单纯的成绩比较，二人年齿不同，时代有别，所处的环境也不一样。

单就coach这个职位来看，二人都是世界顶级的。弗格森爵士退休之前，曾有过让瓜迪奥拉接班曼联的想法，可见他对瓜迪奥拉这个后生十分认可。

区别就在于，瓜迪奥拉只是个coach（教练），弗格森是个manager（经理）。

弗格森的管理哲学

解释一下，这里并不是有意“中英结合”，而是因为在英国的环境中，二者有很大的区别。

简单来说，前者负责的是带队训练、技战术安排和一线队日常管理；后者工作范围和职权更广，包括整个梯队的管理，以及俱乐部日常竞技层面的引援的队伍建设，都要全盘掌控。弗格森在《阿历克斯·弗格森：我的自传》中称自己和梯队的球员都有交集，当中包括了92班球员的学徒合同签订，权责之大，远超如今的英超主帅。

在这种工作环境和强度中执掌一支豪门球队20多年，需要的不仅是主帅的足球技战术水平，更包括对于更衣室的管理。波切蒂诺在自传《勇敢新世界》中就称自己和爵爷曾有过一番谈话，弗格森在谈话过程中向他传授了自己管控更衣室的心得，而在波切蒂诺看来，这种方式已经不再适用于如今的足坛。结果......

可以说，弗格森打造曼联的过程中，最根本和最重要的，是他管理和育人的能力。他和米歇尔斯、克鲁伊夫、瓜迪奥拉这样沉醉于技战术的精细研究不同，他的成功心得里，大部分是源自于他对于英才的培育和管理方法。如果说从酒会上揪回李·夏普和吉格斯的故事已经过分遥远，那么培养出C罗的例子，很值得后来者研究。

提起C罗，有一个很明显的对比案例：夸雷斯马。后者比C罗大两岁，在80后一代的葡萄牙球员中，堪称绝代双骄。在出道初期，夸雷斯马的名气远大于C罗，被巴萨相中就是能力证明。

两个人在技术特点和风格上都极其类似：都以技术细腻、盘带花哨著称。此后两人的成长道路渐行渐远，一个很重要的原因在于：C罗遇上了弗格森。

在日常训练中授意费迪南德们以超常规动作压制C罗，让C罗在这个过程中体会并由此改变夸张的盘带风格，弗格森用这种另类的方式给了C罗启示：在英超，这样踢是行不通的。

06年世界杯上，当C罗和鲁尼闹出矛盾之后，弗格森第一时间联系了鲁尼，并在之后邀请门德斯和C罗共进午餐，鼓励他在球迷的嘘声中重新站起来，这些看起来微不足道的小事，为曼联留住了C罗6年，也为C罗的成长提供了庇护。

足球哲学思路的异同决定了瓜迪奥拉无法成为弗格森

就这一点而言，瓜迪奥拉永远成不了弗格森。

瓜迪奥拉的执教之路，起于他对克鲁伊夫哲学的崇拜。他说：“在遇到克鲁伊夫之前，我对足球一无所知。”和弗格森的英式管理哲学至上不同，荷兰足球在上世纪70年代的崛起，源自于对足球技艺和战术的另类思维解读——米歇尔斯的全攻全守。

这个起点，深刻影响了瓜迪奥拉对于足球的理解，并成为他日后汲取营养和准备执教的原则。他崇尚安玛-利洛和贝尔萨的南美哲学，沉醉于对于战术细节和足球技战术深度的剖析和解读。这使得他在根本上和弗格森的哲学走向了两极——前者是遵从于足球运动发展轨迹的管理哲学深究，后者更加偏向于南美的理想学派：足球的本源，永远在于场上90分钟时间内的调度和变化。

贝尔萨哲学中深挖细节，相信足球可以通过战术演练完成精妙化操作的理想思维，深刻影响了瓜迪奥拉，并成为他越发显得脱离实际的根本原因：南美教练的理想化蓝图，已经不再适合于逐步走向科学化、学科化的欧洲足坛。南美足球的没落源自于此，瓜迪奥拉的神奇不再，则是这种思潮逐步被现实边缘化的直接体现。

在瓜迪奥拉的执教轨迹当中，你可以很轻易地找到球员们对于他的足球哲学和奇思妙想的激赏，这当中罗本的话最具代表性：“我从未想到在我的年纪，还可以在足球技艺上取得进步。”与之相对，“小飞侠”对于瓜迪奥拉的赞赏也仅仅止于此。

不独罗本，里贝里、埃托奥，以及和他积怨极深的伊布，对他的评价都如出一辙：肯定瓜迪奥拉在战术层面的卓越思维，但对他的管理水平和为人处世避而不谈。

内中缘由，不用多言。

这是瓜迪奥拉和弗格森的最大区别，瓜迪奥拉是永远不可能成为弗格森的。他不会如弗格森一般具备长远做育英才的心思，也不可能和弗格森一样成为某家俱乐部长久的标杆。他的哲学只在于场上的足球如何展现，他的麾下会蹦出斯特林这样经他指点而开窍的球员，却永远不可能涌现出下一个C罗。

萨内，就是最直接的例子。

到此，以上就是小编对于鲁尼拜仁的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁尼拜仁的4点解答对大家有用。