2017北京国安足协杯[+]2017北京国安足协杯比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017北京国安足协杯的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2017北京国安足协杯的解答，让我们一起看看吧。

18年国安足协杯赛程？

国安足协杯赛程将从3月13日开始，首轮对手为中乙球队河北精英，第二轮将面对中甲球队呼和浩特中优，如果晋级，将在4月24日迎战中超球队重庆斯威，若再次晋级，将在5月16日和30日进行半决赛和决赛。国安本赛季的目标是夺得足协杯冠军，为此需要全力以赴，为球迷带来精彩的比赛。

北京国安足协杯赛程？

2022年北京国安足协杯赛程如下：

11月13日 19：30  

北京国安—武汉长江

11月21日 19：30

广州城—北京国安

11月22日 15：00

中冠优胜队1—北京国安

11月25日 19：30

上海申花—北京国安

12月30日 19：30

浙江—北京国安

12月5日 15：30

北京国安—大连人

本赛季，国安拿到的这个足协杯冠军成色足不足？

虽然我不是国安球迷，但是我也非常服气的说，国安的这个足协杯冠军成色很足，别拿足协杯冠军不当冠军。在这个足协杯冠军背后，国安是赢下了中超冠军上港，中超第三名的鲁能，以及一直以黑马姿态出现在中超富力，能够连续赢下这么多强队，而且还是双回合的比赛，所以这里边运气的成分少，实力的成分很大。

在此，咱们就来看看国安在足协杯这一路走来的经历：

4月25日，足协杯第四轮，国安迈出了本赛季夺冠之路的第一步。那一轮北京国安前往客场挑战上海申鑫。最终，国安凭借索里亚诺的进球，国安在客场1-0战胜对手。第五轮，国安战胜天津泰达继续前进。

第六轮，国安遭遇强敌上海上港。双方两回合战成3-3平，国安凭借点球大战淘汰对手，昂首晋级。接下来，半决赛面对广州富力，国安以8-1总比分的绝对优势杀进决赛。

在决赛中，国安以3-3的比分凭借客场进球优势战胜鲁能，最终夺冠。

这次足协杯来说，成色还是满足的。

足协新政，今年足协杯8强均为主客场。

而国安由于去年足协杯成绩不佳，进入8强后踢的都是先主后客。

1/4比赛对兄弟上港，主场比赛奥古斯托因伤缺阵，上港外援全主力，赢了2:1。

客战上港，因客观因素上港对恒大延期，国安二周7赛，最后时刻进球挺进加时，最后点球击败上港。

1/2决赛对比全挖班更能代表广州的，技术流代表的富力队，主场5:1，客场首胜3:0。昂首挺进决赛。

决赛面对的是打法相克的山东鲁能。

由于奥古斯托参加国家队比赛受伤，首回合主场除了一次击中客队门框外，奥古斯托几无表现，是加入国安表现最差的一场。双方1:1战平。

二回合客战，通过两个运动战毫无争议的进球，逼平死敌山东鲁能，夺得宝贵的冠军。

所以说国安这次足协杯夺冠成色十足。

当然了，恒大水军是不认可的，这点毫无争议。不过赛程要是给恒大，1/4先主后客对上港就结束了😂。

当然了，事实证明，1/8对最后降级的贵州，恒大已经“战略性放弃”了😀😃😄😅😆😂。

这几天一直在忙鲁能的事情，现在也可以说一下国安了，我觉得成色没问题，国安确实展现了强大的一面，至于不足，国安再自己想法弥补吧。

作为一名鲁能跟队记者，说实话这几天顾不上国安，但作为中国足球的一名老记者，其实过后也应该说一下国安，以前在很多文章中也会谈及国安。

首先国安的这个冠军获得的很不容易，主场和鲁能1比1战平，客场虽然很快进球，但随后被鲁能扳平，反超之后鲁能再次扳平，最后7分钟更是惊心动魄，但恰恰是这种不容易，恰恰是鲁能的努力，更加证明国安的成色是没问题的。

至于一些细节，比如点球之类的问题，已经没有任何讨论的必要。祝贺国安。

但记者想说的其实是施密特。首回合比赛之后，施密特受到非议较多，主要是不换人，但记者认为其实没问题，因为国安的战术是控制足球，一般来讲，控制打法的教练，换人都中规中矩，为什么呢，因为主力阵容更默契、配合更娴熟，除非场上局面直接失衡，否则没必要换人，即便换人也是中规中矩的，比如图拔时代的鲁能，图拔的换人也中规中矩，以至于所有人都知道他什么时候换人，换什么人。

当时国安场面占据优势，球员没有失控，不换人不很正常吗？再说，国安替补席也没有非常合适的球员，韦世豪其实可以换，但他和国安的传控体系确实有些不太融合。

到了第二回合，施密特的球队获得了冠军，然后成王败寇，施密特成了英雄，其实施密特的做法和第一回合是一样的。

其实李霄鹏的临场应变更机敏，确实也有效果，但这是建立在鲁能是以防反、拼搏为主的体系基础上的，更换球员对战术体系印象不大，反而可以形成点的突破。如果鲁能有一批优秀的传控球员，李霄鹏肯定也不会别出心栽换人。

我不赞成成王败寇，向国安祝贺冠军，但同样要为鲁能的努力而点赞，是他们用高质量的比赛给全国球迷在寒冬和雾霾中有了一个惊喜，祝贺施密特，同样为李霄鹏点赞，他们都是优秀的教练。

国安这个冠军成色十足！两回合点球淘汰中超冠军，两回合8:1淘汰富力（18赛季富力对恒大一胜一负，进了恒大七个球）最后失去主场之利，在鲁能主场夺冠。反观鲁能成色倒是真的不足，晋级之路过于平坦，对手排名都在降级区（恒丰排名16,一方排名11），真正算得上对手也只有北京国安。鲁能和国安的比赛尽管招术用尽（受伤界外球没有掷还国安、用凶狠的犯规绞杀国安中场球员、神奇的七分钟补时、比赛将要结束时莫须有的任意球和角球最后）还是失去了冠军。鲁能赛前主教练是“不够塞牙缝”球迷是“场场三比零”，赛后主教练也不说说牙缝塞满没有，球迷只剩下“鲁能没输、球迷不哭了”。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

到此，以上就是小编对于2017北京国安足协杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017北京国安足协杯的4点解答对大家有用。